Lo sposo è divenuto paraplegico: niente matrimonio

Sinceramente credo che ci sia altro.

Ora, chi affermi che il matrimonio - in senso cattolico - non abbia fondamento, trovo del tutto inutile che discuta di questa vicenda. Cosa gliene frega?

In secondo luogo, trovo esilarante che si diano indicazioni addirittura al Papa su chi o cosa diceva Cristo.

Oppure, la difesa estrema delle persone disabili, quando dagli stessi pulpiti si dice che è lecito sopprimerli alla nascita.

Ah, come funziona togliergli la possibilità di vivere è meno grave?
Cmq.

A parte le solite incongruenze a cui mi sto sempre più abituando da queste parti, ricomincio dall'inizio.

Cosa dice il Diritto Canonico?

L'impotenza copulativa antecedente e perpetua, sia da parte dell'uomo sia da parte della donna, assoluta o relativa, per sua stessa natura rende nullo il matrimonio.


Se l'impedimento di impotenza è dubbio, sia per dubbio di diritto sia per dubbio di fatto, il matrimonio non deve essere impedito né, stante il dubbio, dichiarato nullo.


Ma al comma successivo stabilisce:

La sterilità né proibisce né dirime il matrimonio a meno che non sia sottaciuta da uno dei due.

Per questo, secondo me, c'è altro sotto. Un Vescovo che fa parte anche delle Congregazione per la causa dei Santi, il diritto canonico lo conosce fin troppo bene.

COMUNICATO della Curia Vescovile di Viterbo

È per noi dovere, ed è scelta che nasce da attenzione e amore, circondare di rispetto e discrezione quanto tocca la vita delle persone e le ragioni spesso drammatiche, che ne ispirano i comportamenti.

Notizie di stampa – diffuse sabato 7 giugno – circa decisioni ecclesiastiche e divieti in ordine ad una celebrazione di un matrimonio debbono indubbiamente qualificarsi non solo come infondate, inesatte e mistificatorie, ma anche come un'operazione di "sciacallaggio".

I termini della questione non sono quelli raccontati in cronaca. A chi di dovere sono state offerte tutte le motivazioni di una realtà che non dipende né da discrezionalità di giudizio né da intenzionalità dei soggetti. La nota del sociologo in merito all'episodio offre, al riguardo, già delle suggestioni utili di valutazioni, oltre alla correttezza delle espressioni. Ma la riservatezza è d'obbligo, e la privacy è diritto.

Tutto è stato fatto nella condivisione sincera della situazione e con ogni attenzione umana e cristiana: il precetto d'amore di Cristo è per noi, sempre, norma di vita, nell'ordinario e nello straordinario.

Le inadeguate, presuntuose o falsificate interpretazioni ci dispiacciono. E ne va chiesto conto ai responsabili. Ma l'amarezza non fa che aumentare la solidarietà affettuosa per chi è in sofferenza e ricordare che "la verità vi farà liberi".

7 giugno 2008.

Io in un sito gay non ci andrei mai... vedo che ti interessi parecchio tu dei siti cattolici eh?
Bravo, fosse la volta buona.

x Alex

se c'è dell'altro sotto.....Perchè allora questa Verità non viene alla luce?

non era forse la Verità che ci rende liberi?

Diventi paraplegico, non ti puoi sposare in Chiesa più chiaro di così!
magari lo dicessero anche negli spot dell'8x1000 $$$$$$$$$

com'era? la verità vi renderà liberi?

e secondo te, cosa potrebbe nascondersi sotto?

se Un Vescovo tira in ballo il canone deve a questo punto anche chiarire il tutto e non nascondendosi dietro la privacy, quando quest'ultima è gia stata stuprata dai mass-media