Una risata vi seppellirà!

No, no, attenzione.

Prima di tutto non credo affatto che sia importante indagare sulla motivazione alla base della scelta di castità. La castità è uno stile di vita, o la si pratica o no, non ci sono vie di mezzo, e praticarla è - e deve essere - certamente una libera scelta, ove "libera scelta" va intesa nel senso di autoimposizione, perché in genere la castità non è tendenza innata nell'individuo: la tendenza innata nell'individuo in ciascuna specie vivente (non solo nella specie umana) è la pratica della sessualità, tendenza talmente radicata da essere persino associata con un meccanismo del raggiungimento del piacere nel momento in cui l'atto sessuale si compie.
Parlo del piacere prettamente fisico (quello che culmina con l'orgasmo), non dell'amore, che è altra forma di piacere che coinvolge pesantemente la psiche e che non necessariamente si lega alla sessualità (come giustamente osservi, vi sono tante forme di amore del tutto platoniche).
E - osservo io - il legame fra sessualità e piacere fisico appare essere talmente forte da permanere anche nei casi in cui l'atto sessuale non è finalizzato alla riproduzione (il caso dell'utilizzo di pratiche anticoncezionali fra coppie fertili, il caso di eterosessuali sterili, il caso di omosessuali, e così via).
Tutte queste casistiche sono ovviamente del tutto svincolate dall'obiettivo della riproduzione, alcune per libera scelta (uso di anticoncezionali) altre per particolari condizioni psicofisiche (infertilità, omosessualità, ecc.), eppure la pratica della sessualità resta comunque da sempre ricercatissima anche in questi ambiti, con o senza la presenza del fattore "amore".
Il che ci porta a considerare ragionevole affermare che la sessualità in sé (non l'amore) sia a tutti gli effetti un istinto primigenio, ancor di più di quanto lo sia l'istinto alla riproduzione tipico di ogni forma di vita. In altre parole, è la riproduzione a essere un sotto-ambito della sessualità (l'istinto di accoppiarsi), e non il contrario.

Se infatti fosse la sessualità a essere un sottoinsieme della riproduzione, non potrebbe esistere sessualità non-riproduttiva. Ma l'evidenza ci dice che la sessualità non-riproduttiva esiste, e ne ho fatto alcuni esempi innanzi.

Questo però sembra essere in totale contrasto con la dottrina cattolica, che intende la sessualità esclusivamente in ambito riproduttivo e nega quindi la liceità di una sessualità svincolata da tale finalità.


Credo che a questo punto sia indispensabile specificare il significato della parola "naturale", che non è affatto scontato.

Vedi, "naturale" è l'istinto di conservazione dell'individuo, ma tale istinto a volte porta a "conservarsi" anche a spese di altri individui della propria stessa specie.

Ma "naturale" è anche l'istinto di conservazione della specie, che a volte confligge con il succitato istinto di conservazione individuale.

Non è affatto una cosa scontata, il significato di "naturale".


Moralmente sì, eticamente... uhm, non è mica detto.

MAI PARLATO DI SOFFERENZA

MAI PARLATO DI ADOZIONE


questo dimostra che ignori la dottrina cattolica

Lo ripeto: Un figlio essendo scaturito dall'insieme di elementi maschili e femminili, quindi che possiede il dna del padre e il dna della madre, HA TUTTO il diritto di avere un padre ed una madre, di conoscere suo padre e sua madre, ha tutto il diritto di succhiare alla sua mammella, ha tutto il diritto di poter CONOSCERE i propri GENITORI, coloro che l'hanno GENERATO, ha tutto il diritto di avere dei nonni materni e paterni ecc., ANCHE SE QUESTI DOVESSERO ESSERE DEI DELINQUENTI

ora, non una patologia o la morte gli ha PRIVATI di questi DIRITTI SACROSANTI, ma il desiderio di una coppia omosessuale di avere un figlio!


Poi, l'adozione è un altro argomento, che non ho mai menzionato!

sul bisogno d'amore, siamo tutti d'accordo, non solo il figlio ha bisogno d'amore ma anche i genitori, chi crede e chi non crede, il maschio e la femmina, l'eterosessuale e l'omosessuale, l'africano e il norvegese, il malato e il sano

tutta l'umanità ha un immenso bisogno di amore, ma questo credevo fosse scontato!

il mio discorso era sul diritto di un figlio, se la morte o patologie varie non ci mettono lo zampino, di essere allevato da chi l'ha generato, e se questo non è fosse possibile a cause non dipese dalla volontà dell'uomo, almeno IL DIRITTO DI SAPERE, DI CONOSCERE LE PROPRIE ORIGINI, BELLE O BRUTTE CHE SIANO

E' UN DIRITTO ANCESTRALE

Allora illuminami, se sono in errore. Credo che tu conosca la dottrina cattolica sicuramente meglio di me. A me sembra di aver capito che la Chiesa non ammetta, nemmeno nell'ambito del sacramento del matrimonio, l'utilizzo di mezzi anticoncezionali fisici o chimici e accetti soltanto il metodo "naturale" noto come Ogino-Knaus.
Mi sembra anche che l'atto sessuale compiuto fra due persone al di fuori del sacramento del matrimonio sia considerato "fornicazione", quindi atto impuro, così come l'autoerotismo.

infatti, una coppia composta da persone con tendenza omosessuale, non può generare un figlio, non certamente a causa di qualche patologia ma a causa della tendenza stessa, ecco perchè tale tendenza è limitata rispetto a quella eterosessuale

io parlo sempre a parità di condizione e cioè senza che vi siano patologie come ad esempio la sterilità

una coppia sana formata da persone sane che desiderano ardentemente un figlio, quella composta da omosessuali è limitata rispetto a quella eterosessuale!!!

e poi non sto parlando di VALIDITA' di una coppia, ma di differenza sostanziale tra quella etero e quella omo, sempre a parita' di condizione!

non si tratta di fare 2 pesi e 2 misure, ma di ricerca della Verità

ora:

se come abbiamo visto, la tendenza omosessuale vista nella coppia(a parità di condizione) è LIMITATA(riproduzione) rispetto a quella eterosessuale

se una coppia omosessuale pur essendo composta da 2 persone sanissime(e FECONDE) ma ai fini della riproduzione, può essere paragonata ad una coppia con grave patologia come la sterilità

la mi domanda, e mi piacerebbe avere una buona risposta sempre ai fini della ricerca della verità, la tendenza dell'omosessualità è innata o è una tendenza che si aquisisce dopo la nascita, e se sì, quali potrebbero essere le cause?

Perchè se una persona è FECONDA e desidera ardentemente un figlio(magari con gli occhi del papà e le orecchie del compagno) non può averlo a causa della sua tendenza?

e un figlio allevato da una coppia omosessuale potrebbe influire nel trasmettere tale tendenza anche al figlio?

qualcuno augurerebbe dei LIMITI(fecondita') ai prorpi figli?


mi piacerebbe avere delle risposte!

Edited by Paolo San - 23/12/2012, 11:30